Compilation of the strategic model of the sanctions policies of the United States towards the Islamic Republic of Iran with an emphasis on three major security discourses (Joe Biden's presidency)

Document Type : Original Article

Authors

1 Ph.D Candidate of International relations, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran

2 Assistant Professor of International Relations, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran.

3 Assistant Professor of Political Science, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran,

10.29252/piaj.2023.229004.1305

Abstract

The hostile policies of the United States towards the Islamic Republic of Iran can be seen as having several bills and extensions. From policies of destroying the international currency to approaches based on threats and sanctions. In the meantime, in parallel with the effectiveness of the Democrats or Republicans, the confrontation policies with Iran have also undergone sometimes deep fluctuations. In other words, if the policies of extremist Republicans like Trump were based on maximizing the challenges with the Islamic Republic, the examination of such policies and strategies by Democrats like Joe Biden has been done by insisting on other strategies. For this reason, the current article is a research in providing a reasoned and convincing answer to the question that the most important sanctions strategies of the United States against the Islamic Republic of Iran (with an emphasis on the Joe Biden era) are based on what discourses? The hypothesis of the authors or the central sign of the current article emphasizes the fact that the macro discourse of the United States in this period includes stopping policies, containment by delaying the domestic development of peaceful nuclear knowledge of Iran, destabilizing internal security and public order, disrupting the regionalist policies of the Islamic Republic of Iran. The article findings by using the threat balance framework, analytical descriptive method and using written and virtual sources, show the increasing cost of the Islamic Republic of Iran to defend the priorities of its national interests in the security-defense structure of the Middle East and forcing Iran to align its behavior. It is with American policies that are formulated in the form of a strategic model. Finally, the authors will try to provide appropriate solutions from the Islamic Republic of Iran.

Keywords

References

  •  

    منابع

    • آجیلی، هادی و جلوداری، ام البنین (1395)، بایسته‌ها و الزامات شکلگیری هژمونی جهانی و منطقه ای. پژوهش‌های سیاسی، 6(3)، 1-20.
    • برزگر، ابراهیم؛ خرمشاد، محمدباقر؛ رهبر، عباسعلی و عالیشاهی، عبدالرضا (1400)، ریشه‌‌ها و پیامدهای امنیتی نفوذ رژیم صهیونیستی در خلیج فارس با تأکید بر نقش محوری محمد بن‌سلمان. آفاق امنیت، 14(52)، 79-103.
    • پورقیومی، ایوب (1388)، بررسی مفهوم هژمونی با تاکید بر هژمونی گرایی امریکا. سیاست دفاعی، 17(16)، 49-80.
    • تاجیک، هادی (1401)، بررسی مقایسه‌ای سیاست خارجی دولت‌های باراک اوباما، دونالد ترامپ و جو بایدن در قبال ایران. مطالعات بنیادین و کاربردی جهان اسلام، 4(1)، 9-37.
    • حمیدی، سمیه؛ عبدالله، عبدالمطلب و مزدخواه، احسان (1400)، آینده‌پژوهی (الگوی امتداد ‌حال) و کاربست آن در سیاست‌ خاورمیانه‌ای دولت جو بایدن؛ از سناریوهای محتمل تا آینده‌های ممکن. مطالعات راهبردی امریکا، 1(4)، 89-117.
    • حق شناس گرگابی، رضا؛ احمدی، حسین و بصیری، محمدعلی (1401)، مقایسه تطبیقی اتاق‌های فکر در تصمیم‌سازی اوباما و ترامپ در قبال ایران. مطالعات روابط بین‌الملل، 15(2)، 39-65.
    • دارابی، گلتاب و طباطبایی، سید محمد (1399)، رویکرد تطبیقی سیاست خارجی امریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران و کره‌شمالی. آفاق امنیت، 13(46)، 28-63.
    • دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال و رادفر، فیروزه (1399)، سیاست خارجی بایدن در قبال ایران. مطالعات راهبردی، 23(90)، 225-252.
    • دهشیری، محمدرضا؛ حاجی مینه، رحمت و صالحی، اکرم (1399)، سناریوهای پیش‌روی ایران در قبال برجام (دوران ترامپ و بایدن). راهبرد، 29(4)، 131-163.
    • رسولی ثانی آبادی، الهام (1401)، چشم ‎انداز نقش ملی و سیاست خارجی بایدن در قبال ایران. سیاست خارجی، 12(1)، 127-150.
    • سلیمی، حسین (1386)، دولت مجازی یا واقع گرایی تهاجمی: بررسی مقایسه‌ای نظریه ریچارد روزکرنس و جان میرشایمر. پژوهش حقوق و علوم سیاست، (17)، 19-42.
    • سیمبر، رضا؛ جانسیز، احمد و کریمی، مرضیه (1398)، مناقشه حقوق بشری ایران و امریکا؛ هویت یا قدرت. رهیافت‌های سیاسی و بین‌المللی، 10(4)، 81-101.
    • عالیشاهی، عبدالرضا و فروزان، یونس (1398)، ماهیت راهبردهای تهاجمی ترامپ در برابر ایران؛ ریشه‌ها و پیامدهای امنیتی و نظامی. سیاست دفاعی، 27(106)، 85-112.
    • عباسی، مجید و حمیدفر، حمیدرضا (1399)، اتحاد عربستان سعودی و اسرائیل با امریکا و پیامدهای آن بر موازنه قدرت و نفوذ ایران در خاورمیانه. مطالعات بین‌المللی، 17(3)، 7-25.
    • علوی، سید یحیی و جودکی، محسن (1400)، واکاوی نقش گروه ویژه اقدام مالی (FATF) در کارآمدسازی تحریم‌های یکجانبه امریکا (موردمطالعه؛ ایران). آفاق امنیت، 14(50)، 95-125.
    • فروزان، یونس و عالیشاهی، عبدالرضا (1398)، تشدید تقابل گرایی ایالات متحده و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در پساناآرامی‌های غرب آسیا؛ پیامدهای ترور سرلشگر قاسم سلیمانی. پژوهش ‎های جغرافیای سیاسی، 4(1)، 151-180.
    • فروزان، یونس؛ عالیشاهی، عبدالرضا و مسعودنیا، حسین (1399)، سیاست‌های ترامپ در قبال سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در پسابرجام؛ پیامدهای امنیتی قرار دادن نام سپاه در فهرست گروه‌های تروریستی. پژوهش‌های حفاظتی و امنیتی، 9(33)، 37-64.
    • قزوینیان، جان (1401)، تاریخ روابط ایران و امریکا. ترجمه سعید عدالت‌جو، علیرضا فیض‌اللهی، تهران: معرفت.
    • کاملی، عیسی و کشیشیان سیرکی، گارینه (1400)، نقش کنگره در ساختار تصمیم گیری امریکا در قبال برجام (2021-2009). پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 11(4)، 169-192.
    • لطفیان، سعیده و فقیه، مهدی (1400)، رقابت قدرت‌های بزرگ و تداوم دشمنی در روابط ایران و ‌‌امریکا. سیاست، 51(3)، 837-813.
    • مرشایمر، جان (1393)، تراژدی سیاست قدرت‌های بزرگ. ترجمه آرش فرزاد ومحمد حیدری، تهران: انتشارات فرزان روز.
    • مشیرزاده، حمیرا (1386)، تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل. تهران: انتشارات سمت.
    • موسوی فر، سیدحسین؛ رشیدی، مهناز و اقبالی کیوان (1400)، امکان‌سنجی اعمال مکانیسم ماشه برجام توسط امریکا ازمنظر حقوق بین‌الملل. آفاق امنیت، 14(51)، 203-220.
    • Akhtar, S. (2022), ‎ The Struggle for Hegemony in Pakistan: Fear, Desire and Revolutionary Horizons. London: Pluto Press.
    • Antoniades, A. (2008), From ‘Theories of Hegemony’ to ‘Hegemony Analysis’ in International Relations. Brighton and hove: University of Sussex Press.
    • Colgan, J. (2021), Partial Hegemony: Oil Politics and International Order. London: ‎ Oxford University Press.
    • Cook, S., Indyk, M. (2022), The Case for a New U.S.-Saudi Strategic Compact. NewYork: Council on Foreign Relations.
    • Cooley, A., Nexon, D. (2020), Exit from Hegemony: The Unraveling of the American Global Order. London: ‎ Oxford University Press.
    • Davenport, K. (2022), The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) at a Glance. Journal of Research Associate, (202), 463- 480.
    • De-Buck, D., Hosli, M. (2020), Traditional Theories of International Relations. Chicago: Springer.
    • Dogan, A. (2021), Hegemony with Chinese Characteristics. London: Routledge.
    • Dyakov, A. (2020), Iran's Nuclear Program – Past, Present and Uncertain Future. Journal of World Eсonomy and International Relations, 12(64), 126-144.
    • Flynn, S. (2021), Revisiting hegemony: A Gramscian analysis for contemporary social work. Irish Journal of Sociology. 29(1), 77-96.
    • Geranmayeh, E. (2020), Reviving the Revolutionaries: how Trump’s Maximum Pressure is Shifting Iran’s domestic politics. London: Euoropean Council on Foreign Relations.
    • Islami, M. (2021), Turning the Tide: The Imperatives for Rescuing the Iran Nuclear Deal. Iranian Review of Foreign Affairs, 12(1), 83-104.
    • Jiang, Z. (2021), Biden's Middle East Policy: Inheritance and Changes to Trump's Middle East Policy. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, (586), 136-158.
    • Jonathan, P. (2019), American Hegemony in the 21st Century: A Neo Neo-Gramscian Perspective.
    • Katzman, K. (2021), Possible U.S. Return to Iran Nuclear Agreement: Frequently Asked Question. Washington: Congressional Research Service.
    • Kerr, P. (2021), Possible U.S. Return to Iran Nuclear Agreement: Frequently Asked Question. Washington: Congressional Research Service.
    • Levine, D. (2012), Recovering International Relations: The Promise of Sustainable Critique. London: Oxford University Press.
    • Marges, D. (2021), An Analysis of the Effects of United States Foreign Policy on Nuclear Non-Proliferation. Utrecht: Utrecht Universirt Press.
    • Martin, J. (2022), Hegemony. NewYork: Polity.
    • Mills, C. (2022), Iran’s nuclear programme. London: House of Commons Library.
    • Nossel, S. (2022), The Old Human Rights Playbook Won’t Work Anymore. NewYork: Institute of Foreign Policy.
    • Parker, S. (2022), On Iran protests, Biden goes faster and farther than Obama. Washington: Department of of Middle East Political Studies.
    • Ravid, B. (2021), Israeli PM presented Biden with "death by a thousand cuts" Iran strategy. Washington: The Strategic Center of Middle East Studies.
    • Rodriguez, E. (2022), The Eastern Atomic Rise: Defining Nuclear Hegemony in a Multi- lateral Worldlateral World. Journal of Political Science, 18(4), 1-32.
    • Schutte, G. (2021), The challenge to US hegemony and the “Gilpin Dilemma”. International Journal of Political Economics, 64(1), 269-288.
    • Slavin, B. (2022), Will Domestic Politics Trump Nonproliferation in Stalled Iran Deal?. NewYork: Arms Control Association.
    • Soleimani, H., Aghamolaei, M., Alishahi, A. (2020), Security Discourse in the Middle East: Analysis of the issue of insecurity in the Islamic world in Post Islamic Awakening. Berlin: Scholars' Press.
    • Stricker, A. (2022), Analysis of IAEA Iran Verification and Monitoring Report. NewYork: Institute for Science and International Security.
    • William, M. (2022), The Hegemony of Political Correctness: and the rise of the woke-Right. NewYork: ‎
    • William, A. (2020), Political Hegemony and Social Complexity: Mechanisms of Power after Gramsci (International Political Theory). London: ‎ Palgrave Macmillan.
    • Zhengyu, W. (2018), Classical Geopolitics Realism and the Balance of Power Theory. Journal of Strategic Studies, 41(6), 786–823.

     

Files

Share

How to cite

Statistics