دانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219Cultural construction of Quranic politicsساخت فرهنگی سیاست قرآنی134010083410.29252/piaj.2021.220312.1021FAمنصورمیراحمدی چناروئیهدانشگاه شهید بهشتیJournal Article20210123Cultural construction of Quranic politics <br /> Understanding Quranic politics requires understanding the cultural construction of the Holy Quran. Using the method of thematic interpretation, the present article tries to study the concept of Qur'anic politics within this cultural construction in the framework of a semantic approach. The study conducted in this article shows that "Allah" as the focal word, puts the value of theism in the focal position, forming a system of value concepts around it. These concepts form the cultural construction of the Holy Quran. Placing politics within such a cultural construction reveals the place of politics in the Holy Qur'an. Politics, as a public activity governing authority and governance, is endorsed by the Holy Qur'an when it is embedded in a God-centered cultural construction. This cultural construction is composed of value concepts such as righteousness , responsibility, sustainability, justice, commitment and improvement.<br /> Keywords: "semantic approach", "cultural construction", "Quranic politics", "governance", "theism".فهم سیاست قرآنی مستلزم فهم ساخت فرهنگی قرآن کریم است. در پاسخ به پرسش از چیستی ساخت فرهنگی سیاست قرآنی، مقاله حاضر، تلاش می کند در چارچوب رویکرد معناشناختی و با بکارگیری روش تفسیر موضوعی، با فهم و تبیین ساخت فرهنگی قرآن کریم، مفهوم سیاست قرآنی را در درون این ساخت فرهنگی مطالعه نماید. فرضیه ای که با روش مذکور در این مقاله مورد بررسی قرار می گیرند این است که "الله" به مثابه کلمه کانونی، ارزش خداگرایی را در جایگاه کانونی قرار داده، منظومه ای از مفاهیم ارزشی پیرامون آن ساخت فرهنگی قرآن کریم را شکل می دهند. قراردادن سیاست در درون چنین ساخت فرهنگی، جایگاه سیاست در قران کریم را نمایان ساخته ما را به ساخت فرهنگی سیاست قرآنی رهنمون می سازد. مطالعه صورت گرفته در این مقاله نشان می دهد که سیاست به مثابه فعالیت عمومی ناظر به اقتدار و امر حکمرانی، آن گاه مورد تایید قران کریم است که در درون ساخت فرهنگی خدامحور قرار گرفته، ارتباط تنگاتنگی با مفاهیم ارزشی چون حق محوری، مسئولیت پذیری، پایداری، عدل، وفای به عهد و اصلاح برقرار نماید.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100834_4883e6e3684014624a17054823d11c02.pdfدانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219Saadi's political issue study with Skinner's hermeneutic patternفهم مسئله اصلی اندیشه سیاسی سعدی416810083510.29252/piaj.2021.100835FAعلیقاسمیعضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20180830Identifying, understanding and explaining the concern and the issue is of great importance to Saadi time and the article tries to text pattern of a central area of the most important political issue in pattern of the text-context Hermeneutics Skinner. So after explaining the method and with reference to Saadi's Bustan and Gulistan will focus on two important texts And explain political issue Saadi to discuss theoretical and practical issues. And political issue them according to the text and examine the theoretical and practical aspects of the introduction to explain issues to be society. In my opinion and according to the method according to the texts and theoretical and practical aspects Saadi time, it seems that the most important thing in thoughts of Saadi is the issue of social and political justice.شـناخت، فهـم و تبییـن دغدغـه و مهم تریـن مسـئله زمانـه در اندیشـه سـعدی از اهمیت زیـادی برخـوردار اسـت و بـر ایـن اسـاس مقاله حاضـر تالش می کنـد با الگوی روشـی متـن زمینـه محوری هرمنوتیک اسـکینر به بررسـی مهم ترین مسـئله سیاسـی در اندیشـه سـعدی بپـردازد. ازایـن رو مقالـه پـس از تبییـن روش مذکور، در توضیح مسـئله سیاسـی سـعدی بـه زمینه هـای نظـری و عملـی سـعدی می پـردازد و مسـئله سیاسـی ایشـان را با توجـه بـه متـون و زمینه هـای نظـری و عملـی مورد بررسـی قـرار خواهـد داد تـا درآمدی بـر تبییـن مسـائل روز جامعـه گـردد. نگارنـده درنهایت بـه این نتیجه رسـیده که بـا توجه بـه روش فهـم اسـکینر و توجـه بـه متـون و زمینه هـای عملـی و نظـری زمانـه سـعدی، مهم تریـن مسـئله در افـکار و اندیشـه او عدالـت اجتماعـی و سیاسـی می باشـد.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100835_3bc53026ce573b532c234f62d137206f.pdfدانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219State and Coronavirus disease (COVID-19): Implications of returning to the Natural Stateدولت و بیماری کروناویروس (کووید-19): دلالتهای بازگشت به وضع طبیعی699410083610.29252/piaj.2021.214419.0FAمحمدعبداله پور چناریعضو هیئت علمی دانشگاه شهید باهنر کرمانJournal Article20200729Covid-19's disease, as a biological cause of the coronavirus, has recently become a global phenomenon in terms of its prevalence and the number of people infected, It has also created a critical situation within governments and civil society.This contrasts with the situation that prevailed in governments before the spread of Covid-19's disease.The present article, in a philosophical way, claims this: the biological is not in conflict with the political and there is no external relationship between them; That is, the pre-coronary state should not be considered as a natural state of Hobbes, but should be considered as a state that is going on within the state, and that, in the sense of a normal thing. Hence, the word of natural state has three meanings: Political signification refers to the government's policy of normalization and de-normalization, which was used during the corona outbreak and the emergence of a crisis situation in the country. In normalization, fear and adaptation, and in normalization, indifference and civil disregard for coronary-related health standards have been considered. Scientific implication refers to the policy of normalization, but due to problems such as unrecognizability, uncertainty and unpredictability of coronary heart disease, this has not been achieved. Social signification emphasizes daily life, habits and routine, and devaluation or normalization. In this sense, the policy of normalization has been based on limiting behavior and changing social lifestyles. Thus, the three meanings negate the negative meaning of the concept of status and also indicate the connection between the biological and the political.بیمـاری کوویـد-۱۹ بـه مثابـه امـر زیسـتی، بـه وسـیله ویـروس کرونـا در مـدت کوتاهـی توانسـته بـه لحاظ شـدت شـیوع و شـمار افراد مبتـالء به مثابـه امـری عالم گیر تلقی شـود و سـبب شـکل گیری وضعیتـی بحرانـی در درون دولت هـا و اجتمـاع مدنـی شـده اسـت. این وضـع خـود را در برابـر وضعیتـی قرار می دهد که قبل از شـیوع و گسـترش بیمـاری کرونا در دولت هـا حاکـم بـوده اسـت. مقاله حاضر، به شـیوه فلسـفی بر این مدعاسـت: امر زیسـتی در تخالـف بـا امر سیاسـی نیسـت و نسـبتی متخـارج میـان آنها برقـرار نیسـت. یعنی وضع ماقبـل از وقـوع کرونـارا نبایـد به عنـوان وضـع طبیعی هابـزی قلمداد کـرد، بلکه بایـد آن را بـه مثابـه وضعی دانسـت کـه در درون دولـت جریـان دارد و آن، بـه معنای امـری متعارف و عـادی می باشـد. از ایـن رو، لفـظ وضـع طبیعـی واجـد سـه داللت اسـت: داللت سیاسـی اشـاره بـه سیاسـت عادی سـازی و عادی زدایی دولـت دارد که هنگام شـیوع کرونـا و پیدایش وضعیـت بحرانـی در کشـور به کار بسـته شـد. در عادی سـازی ترس زدایی و تطبیق سـازی و در عادی زدایـی بی تفاوتـی و بی توجهـی مدنـی از موازیـن بهداشـتی مرتبط با کرونـا مد نظر بـوده اسـت. داللـت علمی اشـاره بـه سیاسـت بهنجارسـازی دارد ولـی به دلیل مشـکالتی همچـون شـناخت ناپذیری، عـدم قطعیت و عـدم پیش بینی پذیری حاصل از بیمـاری کرونا، چنیـن امـری محقـق نشـده اسـت. داللـت اجتماعـی تاکیـد بـر زندگـی روزمـره، عادت ها و روتین شـدن، و ارزش زدایـی یـا عادی شـدن دارد. در ایـن داللـت سیاسـت عادی سـازی مبتنـی بـر تحدیـد رفتـار و تغییـر سـبک زندگی اجتماعی بـوده اسـت. بنابرایـن، داللت های سـه گانه نافـی معنـای سـلبی از مفهـوم وضـع و نیز نشـان دهندة پیوسـت میان امر زیسـتی و امر سیاسـی می باشـد.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100836_25c86a1538e90ba07eafc0f6f1f09abb.pdfدانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219Joe Biden’s Operational Codes in Foreign Policyجو بایدن و رمزگان عملیاتی در حوزه سیاست خارجی9512210083710.29252/piaj.2021.214997.0FAحیدرعلیمسعودیاستادیار روابط بین الملل دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20201214US president has a significant role in foreign policy-making. In result, change of White House occupant can cause significant changes in perceptual and operational aspects of American foreign policy. Anticipating the new president’s foreign policy tendencies requires an analysis of his/her core ideas and attitudes in this area. Applying operational code analysis as its framework, the article aims to investigate Joe Biden’s main ideas, perceptions and attitudes in foreign policy area. The main thesis of the article is that Biden’s foreign policy perceptions are strategically based on cooperation with American allies, democratic alliance-building against American rivals and restoring American rule-based global leadership. In terms of tactical issues, the finding shows that Biden’s foreign policy is likely to frame in terms of step-by-step approach, preference of diplomacy with all sides involved and importance of American public support in foreign policy area.رئیس جمهـور آمریـکا از اختیـارات زیـادی در حـوزه سیاسـت خارجـی برخـوردار اسـت و ّ ی بـر حـوزه ادراکـی و عملیاتـی سیاسـت خارجـی آمریکا تغییـر آن می توانـد تأثیـرات جـد نیازمنـد ً داشـته باشـد. آگاهـی از رویکردهـای سیاسـت خارجـی رهبـران جدیـد معمـوال ارزیابـی دقیـق باورهـای اصلـی آنهاسـت چراکـه آشکارسـازی باورهـای مرکـزی نخبـگان سیاسـی، امـکان پیش بینـی مواضـع رهبـران در موقعیت هـای احتمالـی آینـده را پدیـد مـی آورد. بـا توجـه بـه انتخاب جـو بایـدن به عنوان چهـل و ششـمین رئیس جمهـور آمریکا، سـؤال اصلـی مقاله این اسـت کـه الگوهـای ادراکی جـو بایـدن در حوزه سیاسـت خارجی کدام هـا هسـتند؟ در واقـع، هدف اصلی مقاله بررسـی باورهـای مرکزی جو بایـدن در حوزه سیاسـت خارجـی بـا بهره گیـری از دیدگاه هـا و مواضـع پیشـین او بـا اسـتفاده از چارچـوب مفهومـی رمـزگان عملیاتی اسـت. بـرای این منظـور جامعه آمـاری برگزیده از متـون مربوط بـه زندگی سیاسـی جـو بایدن از سـال ۲۰۰۳ تا ۲۰۲۰ بـا رویکرد تحلیل کیفـی متون مورد بازبینـی ذهنی و تفسـیری قـرار گرفته انـد. یافته اصلی مقاله این اسـت که ادراکات سیاسـت خارجـی بایـدن در حـوزه باورهـای بنیادیـن، بـر اسـاس نـگاه همکاری جویانـه بـا متحدان آمریـکا، ائتالف سـازی دموکراتیـک بـر ضـد رقبـای آمریـکا و احیـای رهبـری قاعـده محور آمریـکا در عرصـه جهانـی و همچنین در حـوزه باورهای ابزاری، بر اسـاس اقـدام گام به گام، اولویـت دیپلماسـی با شـرکت همه ذی نفعان و اهمیـت رضایت مردم آمریـکا در تصمیمات سیاسـت خارجی شـکل گرفته اسـت. در ایـن مقاله، ابتـدا مقدمه و ادبیات موجود و سـپس چارچـوب مفهومـی و روش شناسـی خواهند آمـد. در ادامه، رمـزگان عملیاتی جـو بایدن بر اسـاس پنـج سـؤال مربوط بـه باورهای بنیادین و پنج سـؤال مربـوط به باورهای ابـزاری مورد تحلیـل قـرار خواهنـد گرفـت. در نتیجه گیـری، چارچوب هـای احتمالـی سیاسـت خارجی دولـت بایـدن در قبـال ایـران مورد اشـاره قـرار می گیرند.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100837_3698b6502a13545c84e950db7715e021.pdfدانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219Parlomacy in Iran’s Foreign Policyپارلماسی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران12315010083810.29252/piaj.2021.211351.0FAرحمتحاجی مینهگروه ارتباطات و علوم اجتماعی، واحد تهران شرق، دانشگاه آزاد اسلامیمحمدعابدیدانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمالJournal Article20190212Since the development of the concept of diplomacy and downfall of the traditional ‘dominance’ of government on this concept, parliamentary diplomacy, which roared in concluding decades of the twenty-first century, has been held as an emerging aspect of diplomacy and one of its types. Notwithstanding, parliamentary diplomacy has failed to magnetize substantial investigations. In the recent years, parliamentary diplomacy of the Islamic Consultative Assembly has been on a considerable rise. Included in this are international talks and positions held by chairman of parliament, effective presence in international parliamentary assemblies such as Asian States Inter-Parliamentary Union and Inter-Parliamentary Union (IPU), increased parliamentary friendship groups in more than 100 countries, and continuous consultations offered by parliamentary committees. This is thus questioned that “What is the stance of parliamentary diplomacy in the foreign policy of the Islamic Republic of Iran?” Relying upon the framework provided by examination of the trends ending in parliamentary diplomacy, the present article argues that applications and capacities of parliamentary diplomacy in the foreign policy of the Islamic Republic of Iran are an accepted, growing, and comprehensive—but nascent—issue. In doing so, this research undertakes to investigate development of the concept of diplomacy under rubric of the trends ending in parliamentary diplomacy, delving into indicators of structures, processes, and agendas for understanding those at the helm of diplomacy, the manner to organize diplomacy, and the issues negotiated in the concept of diplomacy over time. Description of applications and differences of parliamentary diplomacy as to other forms of diplomacy is a result of this framework. After the introduction, research’s hypothesis will be tested by comparing the three above-mentioned indicators in parliamentary diplomacy in the foreign policy of the Islamic Republic of Iran. This study has been formulated in a descriptive-analytical form in terms of its methodology.با تحول مفهوم دیپلماسی، پارلماسی که از دهه های منتهی به قرن بیست و یکم رشد قابل توجهی داشته است؛ از شاخه های نوظهور دیپلماسی به شمار می رود. با این وجود پارلماسی کمتر مورد مطالعه آکادمیک قرار گرفته است. در سال های اخیر، پارلماسی مجلس شورای اسلامی رشد قابل توجهی داشته است. مذاکرات و مواضع بین المللی ریاست پارلمان، افزایش گروه های دوستی پارلمانی به 123 کشور، حضور مستمر در مجامع بین المللی پارلمانی، و رایزنی های هیئت های پارلمانی را می توان از این دست برشمرد. بنابراین این پرسش مطرح می شود که پارلماسی چه جایگاهی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران دارد؟ در راستای پاسخ به پرسش اصلی مقاله با بهره گیری از روش تحقیق اکتشافی، یافته های این پژوهش بر این اساس است که پارلماسی در زمینه سازی برای "پیشبرد"سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، مقوله ای پذیرفته شده و روبه رشد، اما در زمینه "شکل دهی" به سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران با موانع و چالش هایی روبه رو است. عدم تدوین قانون، فقدان نگاه راهبردی، و عدم تعریف مأموریت برای پارلماسی مجلس شورای اسلامی از جمله این موانع هستند.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100838_202e152d099d6daf25118ba2bb6e660e.pdfدانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219EU Energy Diplomacy towards the Republic of Azerbaijan: Reasons and Consequencesدیپلماسی انرژی اتحادیه اروپا در قبال جمهوری آذربایجان: اهداف و دستاوردها15117810083910.29252/piaj.2021.100839FAدانیالرضاپوردانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه گیلانمهدیهدایتی شهیدانیاستادیار علوم سیاسی دانشگاه گیلانJournal Article20190617The geo-economic situation and the amount of oil and gas reserves in the Republic of Azerbaijan, along with Russia's disputes with near abroad from 2006 to 2014, and the disruption of the gas of the European countries, was a factor in pushing the European Union to seek new energy resources to Azerbaijan. The present paper examines the causes, context, and also the role of the energy variable in the European Union's cooperation with Azerbaijan over the past few years. The main question of this article is the question of what place Azerbaijan has in the EU diplomacy of energy? In response, it is hypothesized that "Russia's political use of energy resources to pressure the European Union, as well as the growing need of the Union to import energy resources, will provide conditions for increasing EU cooperation with Azerbaijan through the Southern Gas Corridor has brought And increased union bargaining power. The findings of the study show that the union, in its awareness of the asymmetric dependence on Russian energy and its consequences and security threats, has sought in recent years to reduce these threats by connecting with Azerbaijan and diversifying its energy resources.انـرژی دارای ارزش و اهمیـت بسـیار تعیین کننـده ای در روابـط بین الملـل می باشـد و وجود آن در هـر کشـوری می توانـد آن کشـور را تبدیـل بـه عرصـه ای بـرای رقابـت و کشـاکش نموده و صف بندی هـا و آرایش هـای سیاسـی را حـول آن شـکل دهـد. در راسـتای دکتریـن فـوق، اتحادیـه اروپـا بـه دنبـال اسـتفاده حداکثـری از انـرژی و همـکاری بـا کشـورهایی اسـت کـه دارای منابـع انـرژی می باشـند تـا قـدرت خـود را بازیابـد و بیشـترین تاثیـر را بر سیاسـت های کشـورهای صادرکننـده انـرژی بـه ویـژه روسـیه برجای بگـذارد. پژوهـش حاضر با اسـتفاده از روش توصیفـی و تحلیلـی به بررسـی علـل، زمینه و هم چنین نقـش متغیر انـرژی در همکاری اتحادیـه ی اروپـا با آذربایجـان از سـال ۲۰۰۶ به بعد می پردازد. پرسـش اصلی مقالـه این گونه مطـرح می شـود کـه دالیـل اهمیـت جمهـوری آذربایجـان در سیاسـت انـرژی اتحادیـه اروپا چیسـت؟ در پاسخ، این فرضیه مطرح می شود کــه »اســتفاده ی سیاسی روسـیه از ابزار انرژی بـه منظـور فشـار بـر اتحادیه اروپـا و هم چنیـن رشــد روزافــزون نیازهـای اتحادیه بـه واردات منابع انرژی، شــرایط را بــرای افــزایش همکـاری هــای اتحادیـه اروپا با آذربایجـان از طریق کریدورهای بین المللی فراهم آورده و در شرایط تیرگی روابــط با روســیه، گســترش مناسـبات میــان اتحادیــه و آذربایجان به تسهیل در روند فشار بر روســیه و افــزایش قــدرت چانـه زنـی اتحادیــه منجر شـده است.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100839_f80ee20f1411f52c9b84e03ed9ba19bf.pdfدانشگاه شهید بهشتیرهیافتهای سیاسی و بین المللی1735-739X12220210219Europe and its key actors in the Yemeni crisis; from normativism to pragmatismرویکرد اروپا به منازعه یمن؛ از هنجارگرایی به عملگرایی17920510084010.29252/piaj.2021.214657.0FAبهزاداحمدی لفورکیکارشناس مسائل اروپاسهرابسعدالدینکارشناس مسائل اروپاJournal Article20201012The contradictory policy of the European Union and European countries towards the crisis in Yemen has raised many questions regarding the principle guide of the EU's foreign policy as well as the European approach to conflict resolution. The rhetoric of the Union (and European governments) on playing a mediating role on the one hand and the pursuit of pragmatic trade and economic interests on the other hand, has made the recognition of this principle more complex. In this regard, the present article examines the policy of the Union (and the governments) by using the theoretical literature presented in EU global strategy and by emphasizing the two concepts of "resilience" and "principled pragmatism" in this document. Accordingly, an examination of the documents and policies implemented, as well as a reference to the available statistics, shows the weak role of European norms and values in the EU policy towards Yemen and the dominance of the pragmatic element in this policy. Given Iran's role and importance in resolving the Yemeni crisis, Europe has sought to use Iranian leverage to influence the Houthis. Thus, although Europe's approach to the Yemeni crisis is fragmented, secondary, and in many cases at odds with Iran's regional policies, but there are several opportunities for Iran to resolve the Yemeni crisis in cooperation with Europe, which are addressed in this articleمواجهــه متناقــض اتحادیــه اروپــا و کشــورهای اروپایــی بــا بحــران یمــن پرســش های متعــددی را در رابطــه بــا اصــل راهنمــای سیاســت خارجــی ایــن اتحادیــه و همچنیــن، رویکـرد اروپـا بـه حـل منازعـات مطـرح کـرده اسـت. تاکیـد لفظـی اتحادیـه )و دولت های اروپایـی( بـر ایفـای نقشـی میانجیگرانـه از یـک سـو و پیگیـری منافـع عملگرایانـه تجـاری و اقتصـادی در سـوی دیگـر، شناسـایی ایـن اصـل را پیچیده تـر کـرده اسـت. در ایـن راسـتا، مقالـه پیـش رو بـا بهـره گیـری از ادبیـات نظـری مطـرح شـده در سـند اسـتراتژی جهانـی ایــن اتحادیــه و تاکیــد بــر دو مفهــوم »مقــاوم ســازی« و »عملگرایــی مبتنــی بــر اصــول« در ایـن سـند، بـه بررسـی سیاسـت اتحادیـه )و دولت هـای عضـو( در قبـال بحـران یمـن پرداختـه اسـت. بررسـی اسـناد و سیاسـت های اعمالـی و همچنیـن، رجـوع بـه آمارهـای موجــود نشــان از کــم رنــگ بــودن نقــش هنجارهــا و ارزش هــای اروپایــی در سیاســت اتحادیه اروپـا در قبـال یمـن و غلبـه عنصـر عملگرایـی در ایـن سیاسـت می دهـد. نظـر بـه نقـش و اهمیـت ایـران در حـل بحـران یمـن، اروپـا تـالش کـرده تـا از اهـرم نفـوذ تهـران به منظـور تاثیرگـذاری بـر حوثی هـا اسـتفاده کنـد. لـذا هرچنـد رویکـرد اروپـا درقبـال بحـران یمــن متشــتت، ثانویــه و در مــوارد متعــددی در تضــاد بــا سیاســت های منطقــه ای ایــران اسـت، امـا فرصت هـای متعـددی بـرای ایـران جهـت حـل بحـران یمـن در همـکاری بـا اروپـا وجـود دارد کـه در ایـن مقالـه بـه آنهـا پرداختـه شـده اسـت.https://piaj.sbu.ac.ir/article_100840_7ffb0bded40a55e4dbcaf595ae29cc04.pdf